એફટીસી માને છે કે આ સંપાદનોનો હેતુ સ્પર્ધાને દૂર કરવાનો અને ડિજિટલ સોશિયલ નેટવર્કિંગ સ્પેસમાં એકાધિકાર સ્થાપિત કરવાનો હતો. જો કોર્ટ એફટીસીની તરફેણમાં ચુકાદો આપે, તો મેટાને ઈન્સ્ટાગ્રામ અને વોટ્સએપને તેની મુખ્ય કંપનીથી અલગ કરવાની ફરજ પડી શકે છે, જેનાથી તેમને સ્વતંત્ર કંપનીઓ તરીકે કામ કરવાનો વિકલ્પ મળશે.

એફટીસી અનુસાર, મેટાએ જાણી જોઈને સોશિયલ મીડિયા માર્કેટમાં અન્ય ઉભરતા સ્પર્ધકોને હસ્તગત કર્યા અને તેમને પોતાની કંપની સાથે મર્જ કર્યા જેથી અન્ય કોઈ કંપની સોશિયલ મીડિયા અને મેસેજિંગના ક્ષેત્રમાં તેને પડકાર ન આપી શકે. ઉદાહરણ તરીકે, મેટાએ 2012 માં લગભગ 1 બિલિયન ડોલરમાં ઇન્સ્ટાગ્રામ હસ્તગત કર્યું, જ્યારે તે હજુ પણ એક ઉભરતી પણ લોકપ્રિય ફોટો શેરિંગ એપ્લિકેશન હતી. બે વર્ષ પછી, 2014 માં, મેટાએ વોટ્સએપને લગભગ 19 બિલિયન ડોલરમાં હસ્તગત કર્યું. જે અત્યાર સુધીનું સૌથી મોટું ટેક એક્વિઝિશન માનવામાં આવે છે.

મેટાનો દાવો છે કે ઇન્સ્ટાગ્રામ અને વોટ્સએપને હસ્તગત કરીને તેણે તેમને ટેકનિકલી અને નાણાકીય રીતે મજબૂત બનાવ્યા, જેનાથી વપરાશકર્તાઓને વધુ સારી સેવાઓ મળી. કંપની એવો પણ દાવો કરે છે કે આ પ્લેટફોર્મ્સને મર્જ કરીને તેણે વધુ સારી મોડરેશન, સિક્યોરીટી અને ફીચર ઇનોવેશન કરાવ્યું છે. એવી પણ દલીલ છે કે એફટીસીએ અગાઉ આ સંપાદનોને મંજૂરી આપી હતી, અને વર્ષો પછી હવે તેમને પડકારવા એ માત્ર ગેરબંધારણીય જ નથી પણ વ્યવસાયિક સ્થિરતા માટે પણ ખતરો છે.

એવું કહેવામાં આવી રહ્યું છે કે આ કેસ માત્ર મેટાના ભવિષ્યને જ નહીં પરંતુ સમગ્ર ટેકનોલોજી ઉદ્યોગના કાર્ય કરવાની રીતને પણ નક્કી કરી શકે છે. જો કોર્ટ એફટીસીની તરફેણમાં ચુકાદો આપે છે, તો આ નિર્ણયની સીધી અસર ગૂગલ, એમેઝોન અને એપલ જેવી અન્ય ટેક કંપનીઓ સામે ચાલી રહેલા અવિશ્વાસના કેસ પર પણ પડશે. આનાથી એવો સંદેશ જશે કે એક કંપની પાસે વધુ પડતી શક્તિ હોવી એ ડેમોક્રેટિક માર્કેટની વિરુદ્ધ છે. બીજી બાજુ, જો મેટા જીતે છે, તો મોટી ટેક કંપનીઓને વિસ્તરણ અને સંપાદન માટે વધુ છૂટ મળી શકે છે.