મેડિકલેમ પોલિસી હેઠળ વ્યક્તિને મળેલી રકમ મોટર વાહન કાયદાની જોગવાઈઓ હેઠળ તબીબી ખર્ચ માટે મળેલા વળતરમાંથી કાપી શકાતી નથી. બોમ્બે હાઈકોર્ટે એક કેસની સુનાવણી દરમિયાન આ આદેશ આપ્યો છે. કોર્ટના આ નિર્ણયથી પોલિસીધારકોને મોટી રાહત મળી શકે છે.

જસ્ટિસ એએસ ચાંદુરકર, મિલિંદ જાધવ અને ગૌરી ગોડસેની પૂર્ણ ખંડપીઠે 28 માર્ચે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે મેડિકલેમ પોલિસી હેઠળની રકમ દાવેદાર દ્વારા વીમા કંપની સાથે કરાયેલા કરારના આધારે ચૂકવવી જોઈએ. "અમારા મતે, મેડિકલેમ પોલિસી હેઠળ દાવેદાર દ્વારા પ્રાપ્ત કોઈપણ રકમની કપાત માન્ય રહેશે નહીં તેમ બેન્ચે જણાવ્યું હતું.

સિંગલ અને ડિવિઝન બેન્ચે તેના પર અલગ અલગ મંતવ્યો વ્યક્ત કર્યા પછી, આ મુદ્દો પૂર્ણ બેન્ચને મોકલવામાં આવ્યો. સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા ચુકાદાઓને ટાંકીને, પૂર્ણ બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે મોટર અકસ્માત દાવા ટ્રિબ્યુનલને યોગ્ય વળતર આપવાનો અધિકાર જ નહીં પરંતુ ફરજ પણ છે. તેમાં જણાવાયું છે કે વીમાના નામે પ્રાપ્ત થતી રકમ વીમાધારક દ્વારા કંપની સાથે કરાયેલા કરારબદ્ધ જવાબદારીઓને કારણે છે. કોર્ટે કહ્યું કે પ્રીમિયમ ચૂકવ્યા પછી એ સ્પષ્ટ છે કે લાભની રકમ દાવેદારને પોલિસીની પરિપક્વતા પર અથવા મૃત્યુ પર મળશે, પછી ભલે મૃત્યુ ગમે તે હોય.

કોર્ટે કહ્યું આરોપી મૃતક દ્વારા કરવામાં આવેલા દૂરંદેશી અને સમજદાર નાણાકીય રોકાણનો લાભ લઈ શકે નહીં. આ કાયદાની સ્થાયી સ્થિતિ છે. ફુલ બેન્ચ મોટર એક્સિડેન્ટ્સ ક્લેમ્સ ટ્રિબ્યુનલના નિર્ણય સામે ન્યૂ ઈન્ડિયા એશ્યોરન્સ કંપની લિમિટેડ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલની સુનાવણી કરી રહી હતી, જેણે તબીબી ખર્ચ ઉપરાંત નાણાકીય વળતરનો આદેશ આપ્યો હતો. વીમા કંપનીએ દાવો કર્યો હતો કે મેડિકલેમ પોલિસી હેઠળ મળેલી વીમા રકમ હેઠળ તબીબી ખર્ચ પણ આવરી લેવામાં આવ્યો હતો.

કોર્ટને મદદ કરવા માટે એમિકસ ક્યુરી તરીકે નિયુક્ત કરાયેલા એડવોકેટ ગૌતમ અંકડે દલીલ કરી હતી કે તબીબી ખર્ચ સંબંધિત મોટર વાહન કાયદાની જોગવાઈનો અર્થ દાવેદાર/પીડિતના પક્ષમાં થવો જોઈએ, કારણ કે તે એક કલ્યાણકારી કાયદો છે. તેમણે વધુમાં રજૂઆત કરી હતી કે વીમા કંપનીને કોઈ નુકસાન થયું નથી કારણ કે તેને વીમાધારક પાસેથી પ્રીમિયમ મળ્યું હતું. તેમણે વધુમાં કહ્યું કે જો તબીબી ખર્ચમાં કપાતની મંજૂરી આપવામાં આવે તો તે વીમા કંપનીને અન્યાયી લાભ આપશે.